اخبار رسیده بر قطعی شدن غیبت هاشمی در مراسم تنفیذ حکم ریاست‌جمهوری محمود احمدی‌نژاد حکایت می‌کند.

به گزارش فارس، "خبرنامه دانشجویان ایران " نوشت؛ هاشمی رفسنجانی که در دور پیش در رقابت انتخاباتی با احمدی نژاد شکست سنگینی از مردم متحمل شده بود، در انتخابات ریاست جمهوری دهم نیز با حضور فعالانه در صحنه انتخابات گفتمان "نه احمدی نژاد " را مدیریت می‌کرد.

پس از انتخابات نیز هاشمی رفسنجانی بعد از سکوت معنادارش، در خطبه‌های نماز جمعه موج جدیدی از بهانه‌ها و سرخط‌ها را به دست جریان "نه احمدی نژاد " داد، بطوریکه طرح رفراندوم خاتمی و موسوی و کروبی نشات گرفته از سخنان هاشمی در نماز جمعه بود.

هاشمی‌ رفسنجانی که تحرکات ضداحمدی‌نژادی‌اش بیش از پیش با اعترافات تکان دهنده ابطحی (عضو مجمع روحانیون مبارز) در دادگاه برای مردم آشکار شد، این بار تصمیم قطعی خود را برای حضور نیافتن در مراسم تنفیذ گرفته است. بنابر این گزارش، هاشمی رفسنجانی امروز صبح تهران را به مقصدی نامعلوم ترک کرده است و قطعاً در مراسم تنفیذ حاضر نخواهد شد.

دومین جلسه دادگاه محاکمه عوامل آشوب‌ها‌ی پس از انتخابات، روز پنج‌شنبه 15 مردادماه برگزار می‌شود.

در نخستین جلسه دادگاه نزدیک به 100 نفر از متهمان حضور داشتند که در میان آن‌ها چهره‌های شناخته شده‌ای مثل بهزاد نبوی عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، میردامادی دبیر کل حزب مشارکت، امین‌زاده عضو شورای مرکزی حزب مشارکت، عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران، محمدعلی ابطحی عضو شورای مرکزی مجمع روحانیون مبارز، صفایی فراهانی عضو شورای مرکزی حزب مشارکت، رمضان‌زاده عضو شورای مرکزی حزب مشارکت به چشم می‌خورد.

بر اساس اعلام مسئولان قضایی، در اختیار داشتن و حمل سلاح‌های گرم از جمله نارنجک جنگی، ارعاب با سلاح سرد، ساخت و استفاده از بمب‌های آتش‌زا، جاسوسی، ضرب و شتم، حمله به ماموران امنیتی- انتظامی، ایجاد رعب و وحشت در بین مردم، ارتباط با گروه‌های معاند و محارب، تخریب اموال شخصی مردم و تهیه گزارش برای رسانه‌های بیگانه از جمله اتهامات مطرح شده در کیفرخواست متهمان و سران سیاسی و خیابانی آشوب‌هاست.

محاکمه عوامل میانی و جزئی آشوب‌ها در حالی است که مطالبات عمومی از مسئولان قضایی برای محاکمه سران اصلی آشوب‌ها از جمله موسوی و خاتمی که هم‌چنان با صدور بیانیه‌هایی هواداران خود را به ناآرامی تحریک می‌کنند، ادامه دارد.

حمید رسایی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در وبلاگ خود نوشت:اعترافات روز گذشته برخی از عوامل اغتشاشگر پایه های خیمه اصلاح طلبان را به لرزه انداخت و خانه عنکبوتی آنان را بر هم زد.

به گزارش ایرنا، حمید رسایی نوشت:دیروز دادگاه عوامل دست دوم و برخی از پیاده نظام های اغتشاشات اخیر برگزار شد. تلاش زیادی برای عدم برگزاری این دادگاه و جلوگیری از طرح اعترافات امثال ابطحی ، عطریانفر ، تاجبخش ، بهاری و ... بکار رفت اما نهایتا اتفاقی که باید می افتاد ، افتاد . بازتاب این اعترافات بیش از آن که در سطح رسانه های اصولگرایان و حتی رسانه های ضد انقلاب بازتاب داشته باشد ، پایه های خیمه اصلاح طلبان را به لرزه انداخت و خانه عنکبوتی آنها را بر هم زد.

وی می افزاید: اکنون سئوال مهم این است که آیا باید به بررسی عملکرد همین سطح از عوامل اغتشاش اکتفا کرد؟ آنچه مسلم است ، این که قطعا عوامل اصلی این اغتشاش باید به میز محاکمه کشانده شوند و پاسخگوی بیانیه ها ، سخنرانی ها ، نامه نگاری ها و ایماء و اشاره های خود باشند. من امثال بهزاد نبوی و تاج زاده و ابطحی را عوامل دست دوم این آشوب ها می دانم که بدون جلب رضایت برخی از شخصیت های سیاسی، هرگز جرأت پشتیبانی از چنین آشوب هایی را نداشتند. عوامل دست اول همان کسانی اند که حکم پدران معنوی برای این افراد را داشته اند. اما آیا آنها به پای میز سئوال و جواب کشیده می شوند؟

در ادامه مطلب رسایی آمده است: در این بین اما روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت که در ماه های اخیر بیش ازآن که در اندیشه مصلحت نظام باشد در اندیشه مصلحت جریان نفاق جدید است ، اعترافات ابطحی در خصوص هم قسم شدن هاشمی با خاتمی و موسوی را رد کرد و اعلام داشت : « این خبر (هم قسم شدن سه نفر) از اساس کذب محض است و معلوم نیست در چه شرایط و ملاحظاتی بیان شده است.»

رسایی تاکید می کند: مفهوم اطلاعیه روابط عمومی مجمع این است که پس دیگر اظهارات ابطحی در باره آقای هاشمی کذب محض نیست ! آنجا که ابطحی گفت : "با رای 40 میلیونی در انتخابات 22 خرداد می توانستیم از مقتدرترین و صاحب نام ترین کشورهای صاحب دمکراسی باشیم اما با رفتاری که از سوی آقایان موسوی، خاتمی و هاشمی رفسنجانی بوجود آمد، نهایتا مردم آسیب دیدند ... از آقای هاشمی رفسنجانی گلایه دارم که به دلیل انتقام گیری از آقای احمدی نژاد و رهبری، با موسوی هم صدایی کردند ... هاشمی رفسنجانی هم موضع گیری انتقام جویانه نسبت به احمدی نژاد داشت و هم نوعی مقاومت و انتقام در برابر رهبری .نامه هاشمی رفسنجانی به رهبری نشانگر همین موضوع است ".

وی در پایان با طرح سوالاتی از هاشمی رفسنجانی می پرسد: باید از آقای هاشمی رفسنجانی پرسید که اگر تکذیبه شما در باره اظهارات ابطحی را بپذیریم ، با نامه تهدید آمیزتان خطاب به رهبری چه کنیم ؟ با خطبه های نماز جمعه شما که مورد استقبال شبکه های ضد انقلاب قرار گرفت چه کنیم ؟ آیا آنها را هم تکذیب می کنید ؟! اگر اظهارات ابطحی در دادگاه را فقط با این دو موضع علنی شما مقایسه کنیم ، بی شک اظهارات دیگر شما شایسته تر به تکذیب هستند تا اظهارات آقای ابطحی ...

اولین دادگاه متهمان اغتشاشات پس از انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری، در حالی روز شنبه برگزار شد که بازتاب گسترده ای در رسانه های خارجی و داخلی داشت.

به گزارش ایرنا، در این میان روزنامه های داخلی نسبت به این دادگاه بی سابقه و اعترافات تکان دهنده متهمان واکنش های متفاوت و بعضا جالبی نشان دادند.

دسته اول روزنامه های اصلاح طلب هستند ابتدا تلاش کرده اند، چنین وانمود کنند که این دادگاه، آغاز محاکمه اصلاح طلبان است. در واقع این جراید با صنفی کردن محاکمه سران آشوب های اخیر مسیر تطهیر قانون شکنان را پیموده اند. اعتماد ملی،‏ اعتماد و سرمایه از این دسته اند.

دسته دیگر روزنامه هایی هستند که عکس العملی منفعلانه و خنثی در برابر این رخداد از خود نشان دادند یا حداقل تیترهایی خنثی برای پوشش اخبار این دادگاه برگزیده اند که از جمله آنها می توان به روزنامه همشهری، تهران امروز، جمهوری اسلامی، همبستگی و مردمسالاری اشاره کرد. این روزنامه ها با تیترهایی خنثی به خبر "اولین جلسه محاکمه عوامل آشوبهای خیابانی" پرداخته و گزارشی از دادگاه فعالان سیاسی را نیز در صفحات خود آورده اند. البته طبیعی است که انگیزه این روزنامه ها از عدم انعکاس گسترده و برجسته اعترافات سران آشوبها، همچون خط سیاسی این روزنامه ها متفاوت است.

روزنامه های این دسته، رسانه هایی هستند که با توجه به ابعاد و تبعات سیاسی گسترده اعترافات فعالان سیاسی، به موضوع دادگاه متهمان آشوب ها پرداخته و موضوع را با تیترهای جالب به صورت ویژه منعکس کرده اند.
روزنامه کیهان در تیتر یک خود آورده است؛ "اسناد خیانت خاتمی و موسوی فاش شد"، این روزنامه به سخنان ابطحی اشاره کرده و نوشته است؛ محتشمی پور ضربه بزرگی به مهندس موسوی وارد کرد، او در جلسه 23 خرداد مجمع اعلام کرد که به موسوی گفته است نگران نباشد چرا که به میزان کافی سند در مورد تقلب دارند تا بتوانند مسیر انتخابات را تغییر دهند.

روزنامه ایران نیز با تیتری جالب با عنوان "زلزله سیاسی با افشاگری سران کودتا"، نوشته است: دادگاه علنی 7 مقام سابق در میان 100 متهم اغتشاشات اخیر برگزار شد.
روزنامه وطن امروز نیز از دیگر روزنامه های در این دسته است، که در تیتر یک خود، دادگاه متهمان اغتشاش های اخیر را چنین توصیف کرده است: "اعتراف اهالی کودتا در پیشگاه ملت". وطن امروز در ادامه به اعترافات ابطحی، محمد عطریانفر اشاره کرده که تاکید کرده اند امکان تقلب در ایران وجود ندارد.

روزنامه جام جم نیز تیتر یک خود را از سخنان ابطحی انتخاب کرده و نوشته است؛ "دروغ تقلب را گفتیم تا آشوب ها شکل بگیرد."

جالب تر از همه موارد فوق، برخورد روزنامه اطلاعات با این مسئله بود. این روزنامه در رفتاری کاملا غیرحرفه ای از انعکاس این خبر مهم امتناع کرده و با این کار اعلام کرد دادگاه اعترافات سیاسیون اصلاح طلب ارزش خبری ندارد. حاج آقای دعایی مدیرمسئول این روزنامه که برو بیای خوبی در مجمع روحانیون دارد، پس از سخنان رهبری کلا از روی ایشان خجالت کشیده و از هر گونه مصاحبه و اظهار نظر خودداری کرده است. وی در حالی از پرداختن به خبر دادگاه خودداری کرد که تنها کسی بود که به طور مفصل به نامه هاشمی در صفحه اول روزنامه خود با درشت ترین فونت ممکن پرداخته بود.

مهدی چوپانی حقوقدان و کارشناس مسائل حقوقی در گفت و گو با فارس با اشاره به برگزاری دادگاه متهمان حوادث پس از انتخابات، گفت: همانطور که پیش از رسیدگی‌ها حقوقدانان و کارشناسان مسائل سیاسی پیش بینی کرده بودند گام بعدی آقایان زیر سوال بردن محکمه و خدشه دار کردن رسیدگی ها بود که ما امروز شاهد همین اتهام زنی‌ها از سوی کسانی هستیم که منافع خود را در شرف نابودی می‌بیند.

وی خاطر نشان کرد: این متهمان علاوه بر اینکه در مرحله دادسرا و رسیدگی مقدماتی به جرائم خود اعتراف کرده‌اند روز گذشته هم در حضور دادگاه و رسانه‌های جمعی علنا و به صورت آزادانه و البته بدون هیچ گونه اجباری مجددا به جرائم خود اعتراف کردند.

وی تصریح کرد: طبق ماده 697 قانون مجازات اسلامی خود این اتهام زنی‌ها به دستگاه قضایی مشروع عنوان مجرمانه افترا دارد به طوری که در این ماده آمده است " هرکس به وسیله اوراق چاپی یا خطی یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد یا نطق در مجامع یا به هر وسیله دیگر به کسی امری را صریحا نسبت دهد یا آنها را منتشر نماید که مطابق قانون آن امر جرم محسوب می شود و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید جز در مواردی که موجب حد است به یک ماه تا یک سال حبس و تا (74) ضربه شلاق یا یکی از آنها حسب مورد محکوم خواهد شد " لذا نسبت جرم دادن به یک شخص حقیقی و حقوقی افترا است.

این کارشناس مسائل حقوقی در ادامه گفت: عده‌ای هم نشسته‌اند و بیانیه صادر می‌کنند به طور مثال متاسفانه حزب مشارکت بیانیه صادر کرده و علاوه بر تاکید مجدد وقوع تقلب در انتخابات، دادگاه را هم یک نمایش تبلیغاتی خوانده است از این رو جرم کسانی که چنین بیانیه‌هایی را صادر کرده‌اند هم باید رسیدگی شود و در واقع این افراد باید در دادگاه حاضر شده و موارد اعتراضی خود را ثابت کنند.

چوپانی افزود: اینکه ما مراجع قانونی یا قضایی را قبول نداشته باشیم پس حتما باید اجازه بدهیم همان آقایانی که کودتای مخملی را در آمریکا طرح ریزی کرده‌اند بیایند و به اتهامات افراد رسیدگی کنند، بنده مطمئن هستم کسانی که رای داده ‌اند هم این نوع بی‌قانونی کم نظیر را در این حد از هرج و مرج نمی‌پذیرند.

وی ادامه داد: بنده نمی‌دانم آقایان چگونه به خود اجازه می‌دهند که تا این حد قانون را زیر پا بگذارد؛ این آقایان باید در اسرع وقت پای میز محاکمه آمده تا این هرج مرج در گفتار هر چه زودتر پایان بپذیرد.

عضو مجمع روحانیون مبارز گفت: پس از انتخابات در جلسه مشترکی هاشمی رفسنجانی، موسوی و خاتمی با یکدیگر هم قسم شدند که پشت یکدیگر را خالی نکنند و بنده نمی‌دانم که این تنها نگذاشتن و یاری کردن یکدیگر پس از 11 میلیون فاصله رای برای چه بود / هاشمی در ذهن خود قصد انتقام از احمدی‌نژاد و مقام معظم رهبری را داشت.

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، محمد علی ابطحی عضو مجمع روحانیون مبارز در ادامه سخنان خود در جلسه علنی دادگاه رسیدگی به جرایم پس از انتخابات (در روز شنبه 10 مردادماه 88) گفت: زمانی که قرار بود موسوی مدارک مربوط به بحث تقلب در انتخابات را مطرح کند به خاطر دارم در جلسه مجمع روحانیون مبارز وقتی بحث ارائه مدارک تقلب در انتخابات مطرح شد یکی از دوستان که قبلا وزیر کشور هم بود گفت‌ همه این مدارک اگر جمع شود و درست باشد 700 هزار رای بیشتر نمی‌شود. بنده وقتی از موسوی به عنوان هندوانه سربسته یاد کردم به خاطر همین توهمات بود که در موسوی وجود داشت که وی امکان تقلب 11 میلیونی را امکان پذیر می‌دانست.
وی افزود: پس از انتخابات هاشمی رفسنجانی، موسوی و خاتمی در جلسه مشترکی هم‌قسم شدند که پشت یکدیگر را خالی نکنند و بنده نمی‌دانم که این تنها نگذاشتن و یاری کردن یکدیگر پس از 11 میلیون فاصله برای چه بود.
عضو مجمع روحانیون مبارز تصریح کرد: شاید خاتمی دلیل خود را داشت، موسوی شاید کشور را نمی‌شناخت ولی خاتمی با همه ارادتی که به وی دارم اتفاقا برعکس همه مسائل را می‌دانست، توانایی و اقتدار مقام معظم رهبری را می‌شناخت اما به خاطر اتفاقات موسوی را همراهی کرد که این همراهی خائنانه بود.
ابطحی اضافه کرد: هاشمی در ذهن خود قصد انتقام از احمدی‌نژاد و مقام معظم رهبری را داشت؛ این‌ها همه مسائلی بود که در ذهن موسوی به عنوان توهم همراهی شکل گرفته بود.
وی با اشاره به نقش مجمع روحانیون مبارز خاطرنشان کرد: واقعا مجمع روحانیون منتسب به امام و انقلاب بود لذا حداقل باید این انتصاب را نگه می‌داشت.
عضو مجمع روحانیون مبارز تصریح کرد: بنده خودم را نیروی اصلاح‌طلب می‌دانم؛ لذا می‌گویم که خاتمی حق نداشت ظرفیت اصلاحات را به پای موسوی بریزد حتی موسوی هم این ظرفیت را نداشت. البته بنده طرفدار ریاست جمهوری احمدی‌نژاد نبودم ولی زمانی که 11 میلیون در انتخابات فاصله ایجاد شد به عنوان کسی که طرفدار مردم‌سالاری هستم این مسئله را نپذیرفتم و با این موضوع جلوی فضای رشد مدنی را گرفته و به فرهنگ و تاریخ ایران خیانت کرده‌ام. ولی اگر به جای پیام به موسوی به احمدی‌نژاد تبریک می‌گفتیم امروز بهترین وضعیت را در تاریخ ایران دارا بودیم.
ابطحی با اشاره به حضور خود در برخی راهپیمایی‌های غیرقانونی خیابانی تاکید کرد: کار بدی کردم که در راهپیمایی‌ها شرکت کردم ولی کروبی به بنده گفت که ما با این رای کم نمی‌توانیم مردم را به خیابان‌ها دعوت کنیم. ولی خود برویم تا به نوعی اعتراضمان را نشان بدهیم.
وی اظهار داشت: موسوی به کروبی پیغام داده بود که من چیزی برای از دست دادن ندارم، موسوی اگرچه چیزی برای از دست دادن نداشت ولی با توجه به رای 13 میلیونی با این پیگیری آشوب‌ها خیلی‌ چیزها را از دست داد و ما افتخار این حضور 40 میلیونی را از دست داده و آنرا خدشه‌دار کردیم ما می‌توانستیم در دنیا بهتر از این باشیم.
عضو مجمع روحانیون مبارز ادامه داد: موسوی در بسیاری از موارد می‌گفت من طرفدار مردم مسلمان هستم. این درحالی است که این آشوب‌ها دلبستگی‌های مردم مسلمان را نسبت به ایران قطع کرد، موسوی می‌گفت که من طرفدار خط امام هستم و همیشه روی نظام و امام تاکید می‌کرد، بنده می‌گویم که هیچکس نمی‌تواند روی امام و نظام تاکید کند ولی در عین حال کوچکترین عملی انجام دهد که نظام را هم به خطر بیندازد. چرا که امام فرموده‌اند حفظ نظام از اوجب واجبات است.
ابطحی اضافه کرد: اگر مقام معظم رهبری نبودند یا اگر ایشان یک قدم به عقب می‌نشستند امروز هلال ناامنی ایران، افغانستان و پاکستان شکل می‌گرفت و درصورتی که این هلال تشکیل می‌شد دیگر هیچ جا اثری از انقلاب نمی‌ماند. از این رو ملت ایران باید از تیزهوشی مقام معظم رهبری و سربازان با نام و بی نام ایران که این کشور را از این مسئله نجات دادند تشکر کند.
وی با بیان اینکه معمولا ما نیمی از شجاعت را تعریف کرده‌ایم اظهار داشت: شجاعت بزرگتری هم وجود دارد که بنده از آن استفاده می‌کنم لذا اگر انسانی احساس کند که به دیدگاهی رسیده و این دیدگاه به نفع نظام است بیان آن شجاعانه‌تر است از بیان دیدگاه و نظر اپوزیسیون در مقابل حکومت و نظام.
عضو مجمع روحانیون مبارز در ادامه تاکید کرد: به همه دوستان می‌گویم و همه دوستانی که صدای ما را می‌شنوند بدانند که موضوع تقلب در ایران دروغ بود و در واقع تقلب موضوعی بود تا آشوب‌ها شکل بگیرد تا ایران همانند افغانستان و عراق بشود، تا جایی که کشور دچار آسیب و سختی بشود.

لینک های مرتبط:

1- شاید این برداشت «بدبینانه» باشد که حضور آقای رحیم مشایی را در کنار رئیس جمهور محترم، بخشی از یک پروژه بیرونی تلقی کنیم ولی متأسفانه برخی از شواهد و قرائن موجود این احتمال را قوت می بخشند و نشان می دهند رحیم مشایی در کنار آقای دکتراحمدی نژاد همان نقشی را برعهده دارد که افراطیون مدعی اصلاحات و سردمداران آنها به گونه ای دیگر برعهده داشته و دارند، به بیان دیگر می توان حدس زد رحیم مشایی نیز یکی از مهره های کودتای مخملی است که فقط محل مأموریت او با سایر توطئه گران اخیر متفاوت است و نه «هویت» او!
به یقین جناب دکتراحمدی نژاد به خاطر روابط صمیمانه ای که با رحیم مشایی دارد از این برداشت تعجب کرده و ابرو درهم می کشد. اما واقعیت های موجود اجازه نمی دهند این احتمال نادیده گرفته شود، زیرا ملاک و معیار برای حساس بودن نسبت به یک احتمال و ضرورت پی گیری آن، «درصد احتمال» نیست بلکه میزان اهمیتی است که «موضوع مورد احتمال» دارد. به عنوان مثال با وجود احتمال 90درصدی درباره گرانتر بودن قیمت رب گوجه فرنگی در فلان فروشگاه بعید نیست که افرادی برای خرید به همان فروشگاه مراجعه کنند، زیرا «مورد احتمال» یعنی یک قوطی رب گوجه فرنگی آنقدر اهمیت ندارد که احتمال 90 درصدی درباره گرانتر بودن قیمت آن، مانع از خرید باشد. اما اگر فقط یک درصد احتمال داده شود که فلان بطری آب، آلوده به سم مهلک است به یقین هیچکس قبل از بررسی و اطمینان کامل از آن نمی نوشد. چرا که در این حالت هرچند درصد احتمال ناچیز است ولی مورد و موضوع آن به زندگی و مرگ بستگی دارد.
و اما، نشانه های وابستگی مشایی و خطری که از این زاویه نظام و دولت اصولگرا را تهدید می کند خیلی بیشتر از یک احتمال ساده و اندک است و نکته درخور توجه این که رئیس جمهور محترم، آقای دکتراحمدی نژاد اولین قربانی این توطئه خواهد بود، اگرچه ایشان متاسفانه تاکنون در درک این نکته فاقد هوشمندی لازم بوده اند.  ادامه مطلب...