اگر موسوی مستقل می ماند و شعار عدالت می داد، بهتر بود

ظاهرا دست منافقین مشارکتی و مجاهدینی و... ان قدر برای مردم رو شده که ترجیح می دهند در ظاهر هم که شده میرحسین موسوی یک مدتی خودش رو مستقل از اونها نشون بده تا شاید یک کم بیشتر رای بیاورد. در خبر زیر هم یکی از اون منافقین به همین مسئله اشاره می کند و معتقد است سابقه منفی دولت اصلاحات و ناکارامدی آشکار اون اجازه نمی ده موسوی اصلاح طلب در انتخابات موفق بشه بنابراین خوب بود از اصلاح طلبان تبری می جست و موضعی مستقل و معتدل اتخاذ می کرد:

یک عضو گروهک های ملی-مذهبی از موضع رهنمود و ارشاد، به حامیان دو نامزد اصلاح طلب توصیه کرد کروبی و موسوی را تحریف یا روتوش نکنند.
رضا علیجانی در روزنامه اعتمادملی می نویسد: تحریف موسوی و روتوش کروبی هرچند در کوتاه مدت مفید است اما عوارض منفی درازمدتی دارد ضمن اینکه از همین ابتدا غیراخلاقی و خطای پراگماتیستی است. موسوی به صراحت خود را مستقل می نامد اما برخی اصلاح طلبان برای حل مشکلات  و بن بست های خود پس از کناره گیری آقای خاتمی و به جای اصلاح  مسیر و برخورد اخلاقی و  شناخت مصرند آقای موسوی را اصلاح طلب بنامند یا گفتمان ایشان را آزاد دموکراسی خواه جلوه دهند... آقای منوچهری رئیس کمیته سیاسی ستاد آقای موسوی از پابرجایی اصول آقای موسوی و تغییر نکردنش به نسبت سال 60  می گوید و از سوی دیگر آقای تاج زاده که تخصص ویژه ای در سخن پردازی برای موجه سازی ساده و اغراق آمیز در مورد تاکتیک های روزمره  دارد، می گوید موسوی دنباله رو اندیشه اصلاحی است و با خاتمی اشتراک نظر دارد.
وی همچنین به روتوش کروبی از سوی حامیان وی در مسایلی نظیر حکم حکومتی اشاره کرد و درباره موسوی نوشت: آقای موسوی با گفتمان مستقل و عدالت محور  می توانست علاوه بر رأی شکنی اردوگاه رقیب، شکاف مدیریتی و سیاسی در آن جریان ایجاد کند، امری که با نحوه برخورد اصلاح طلبان سخت تر و کندتر شده است.  خاتمیزه کردن موسوی اگر هم واجد نکات مثبتی باشد، پیامدهایی منفی به خاطر برخی قضاوت های منفی نسبت به خاتمی و ناکارآمدی  وی به همراه خواهد داشت.
به علاوه دوستان فاصله عملی گفتار تحریف شده و رفتار آقای موسوی و ستادش در برخورد با دانشجویان را چگونه می خواهند پر کنند؟ یا دوستان آقای کروبی ان شاءالله بعد از پیروزی این فاصله را چگونه پر می کنند؟